Las ganancias de los talibanes en Afganistán amenazan el costoso esfuerzo de reconstrucción de EE.UU.
WASHINGTON | POR IDREES ALI
Los soldados del Ejército de Estados Unidos del segundo Batallón, 1er Regimiento de infantería ocupan posiciones mientras que los soldados afganos buscan los automovilistas, durante una patrulla militar estadounidense-afgana conjunta en un pueblo en el valle de Arghandab en la provincia de Kandahar, sur de Afganistán, 22 de octubre de 2012.
REUTERS / ERIK DE CASTRO
Los Estados Unidos han perdido miles de millones de dólares en ayuda para la reconstrucción de Afganistán durante la década pasada, y ahora una renovada insurgencia talibán está amenazando las ganancias que se han hecho, dijo el principal organismo de control del gobierno de Estados Unidos en Afganistán.
"La conclusión es que es demasiado lo que se ha desperdiciado en Afganistán. El exceso de dinero se gastó en un país muy pequeño con muy poca supervisión," dijo John Sopko a Reuters. "Y si la situación de seguridad continúa deteriorándose, incluso en zonas donde se gastó el dinero sabiamente y se obtuvieron ganancias, podría ponerse en peligro."
Los casi $ 113 billones de dólares que el Congreso ha asignado para la reconstrucción desde 2001, cuando las fuerzas lideradas por Estados Unidos invadieron el país y derrocaron al régimen talibán, siempre ha estado plagada de corrupción, despilfarro y la mala gestión, de acuerdo con una serie de informes de Sopko, el Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR) .Appointed por el presidente Barack Obama, Sopko ha llevado a la agencia de control durante casi cuatro años. Dijo que la reducción prevista de las tropas estadounidenses podría agravar los problemas de los esfuerzos de reconstrucción y añadir a la cantidad que ya se ha perdido una cifra que estima está en los miles de millones de dólares.
Según el último informe de Sopko, publicado en abril de fondos para la reconstrucción de Estados Unidos para Afganistán incluye proyectos para los programas de lucha contra el tráfico de drogas, construir líneas de energía eléctrica, desarrollo de nuevas industrias, mejora de los sistemas bancarios y legales y modernización de la agricultura, según el informe, "emplea más del 50 por ciento de la fuerza de trabajo ".
Mientras que él se negó a comentar sobre el número de soldados estadounidenses que cree que deberían permanecer en Afganistán, su nueva advertencia podría aumentar la presión sobre Obama para reconsiderar su línea de tiempo para reducir la fuerza de Estados Unidos en Afganistán desde aproximadamente 9.800 hoy a 5.500 en el momento de abandonar el cargo en Enero.
NUEVO LÍDER
El mes pasado, los talibanes afganos han seleccionado al Mullah Haibatullah Akhundzada como su nuevo líder después de que Estados Unidos mató a su ex jefe, Mullah Akhtar Mansour, en un ataque de drone en Pakistán. Los talibanes están haciendo ganancias del campo de batalla constante contra las fuerzas de seguridad afganas y Akhundzada se ha comprometido, en una grabación de audio, que no habrá retorno a las conversaciones de paz.
La semana pasada, más de una docena de generales retirados estadounidenses y diplomáticos instó a Obama a mantener el actual nivel de tropas en Afganistán, advirtiendo que una reducción podría debilitar la moral de las fuerzas del gobierno afgano y reforzar los talibanes.
Menos del uno por ciento - - Casi millones de $ 951 el dinero de la ayuda se ha guardado en la "restitución, multas, decomisos, recuperaciones, ahorros, asentamientos civiles", y entre 2015 y 2016, 107 personas y empresas les han impedido hacer negocios con el gobierno de Estados Unidos por mala conducta contratista, dijo la oficina de Sopko. "Nuestra agencia no fue creado hasta que se pasó la mitad del dinero o más", dijo Sopko.
Alrededor del 60 por ciento de los $ 113 billones que el Congreso ha asignado ha ido a entrenar y equipar a las fuerzas de seguridad afganas. Sin embargo, la eficacia con que las fuerzas afganas pueden combatir a los talibanes sigue siendo una gran pregunta, Sopko dijo, y si la situación de seguridad se deteriora aún más, podría poner en peligro la capacidad del gobierno del presidente afgano Ashraf Ghani para proporcionar servicios a los ciudadanos.
"Si no podemos salir ... no podemos ver si las tropas están recibiendo los zapatos, o conseguir balas o granadas de conseguir, o les paga, y la seguridad a tener un impacto sobre eso", dijo Sopko.
MARGEN DE MEJORA
En mayo, un informe del Instituto Brookings citado como evidencia de una mayor inseguridad de un aumento en las muertes entre los civiles y las fuerzas de seguridad afganas, así como las deficiencias persistentes en el ejército y la policía, incluyendo las funciones de retención y de soporte.
Funcionarios del Pentágono dijeron que mientras que las fuerzas afganas han realizado progresos constantes, no hay margen de mejora.
"Obviamente, en un mundo perfecto, nos encantaría verlos más adelante, ya sabes, lo que quizás (lo) que demostraron el año pasado," dijo el portavoz del Ejército de Estados Unidos general de brigada Charles Cleveland.
Grandes porciones de territorio de Afganistán, incluida la capital de la provincia de Kunduz y varios distritos de la provincia de Helmand, han caído, a veces, brevemente, a los talibanes en el último año y medio, y muchos otros distritos y provincias están bajo control de los talibanes.
Aún así, el dinero de la reconstrucción de Afganistán, EE.UU. ha ayudado a hacer algunos progresos en el desarrollo humano, según expertos y ex funcionarios estadounidenses de alto nivel, y la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional dijeron que no están preocupados por la reducción prevista de las fuerzas estadounidenses en Afganistán.
James Dobbins, el representante especial del Departamento de Estado para Afganistán y Pakistán 2013-2014, dijo que a pesar de algunos avances humanitarias en Afganistán, la invasión aún no ha logrado su objetivo, a pesar de los miles de millones de dólares gastados.
"Fuimos a Afganistán para que sea más pacífico, y hasta ahora no hemos tenido éxito", dijo Dobbins.
(Reporte de Idrees Ali, editado por John Walcott y Howard Goller)
Los soldados del Ejército de Estados Unidos del segundo Batallón, 1er Regimiento de infantería ocupan posiciones mientras que los soldados afganos buscan los automovilistas, durante una patrulla militar estadounidense-afgana conjunta en un pueblo en el valle de Arghandab en la provincia de Kandahar, sur de Afganistán, 22 de octubre de 2012.
REUTERS / ERIK DE CASTRO
Los Estados Unidos han perdido miles de millones de dólares en ayuda para la reconstrucción de Afganistán durante la década pasada, y ahora una renovada insurgencia talibán está amenazando las ganancias que se han hecho, dijo el principal organismo de control del gobierno de Estados Unidos en Afganistán.
"La conclusión es que es demasiado lo que se ha desperdiciado en Afganistán. El exceso de dinero se gastó en un país muy pequeño con muy poca supervisión," dijo John Sopko a Reuters. "Y si la situación de seguridad continúa deteriorándose, incluso en zonas donde se gastó el dinero sabiamente y se obtuvieron ganancias, podría ponerse en peligro."
Los casi $ 113 billones de dólares que el Congreso ha asignado para la reconstrucción desde 2001, cuando las fuerzas lideradas por Estados Unidos invadieron el país y derrocaron al régimen talibán, siempre ha estado plagada de corrupción, despilfarro y la mala gestión, de acuerdo con una serie de informes de Sopko, el Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR) .Appointed por el presidente Barack Obama, Sopko ha llevado a la agencia de control durante casi cuatro años. Dijo que la reducción prevista de las tropas estadounidenses podría agravar los problemas de los esfuerzos de reconstrucción y añadir a la cantidad que ya se ha perdido una cifra que estima está en los miles de millones de dólares.
Según el último informe de Sopko, publicado en abril de fondos para la reconstrucción de Estados Unidos para Afganistán incluye proyectos para los programas de lucha contra el tráfico de drogas, construir líneas de energía eléctrica, desarrollo de nuevas industrias, mejora de los sistemas bancarios y legales y modernización de la agricultura, según el informe, "emplea más del 50 por ciento de la fuerza de trabajo ".
Mientras que él se negó a comentar sobre el número de soldados estadounidenses que cree que deberían permanecer en Afganistán, su nueva advertencia podría aumentar la presión sobre Obama para reconsiderar su línea de tiempo para reducir la fuerza de Estados Unidos en Afganistán desde aproximadamente 9.800 hoy a 5.500 en el momento de abandonar el cargo en Enero.
NUEVO LÍDER
El mes pasado, los talibanes afganos han seleccionado al Mullah Haibatullah Akhundzada como su nuevo líder después de que Estados Unidos mató a su ex jefe, Mullah Akhtar Mansour, en un ataque de drone en Pakistán. Los talibanes están haciendo ganancias del campo de batalla constante contra las fuerzas de seguridad afganas y Akhundzada se ha comprometido, en una grabación de audio, que no habrá retorno a las conversaciones de paz.
La semana pasada, más de una docena de generales retirados estadounidenses y diplomáticos instó a Obama a mantener el actual nivel de tropas en Afganistán, advirtiendo que una reducción podría debilitar la moral de las fuerzas del gobierno afgano y reforzar los talibanes.
Menos del uno por ciento - - Casi millones de $ 951 el dinero de la ayuda se ha guardado en la "restitución, multas, decomisos, recuperaciones, ahorros, asentamientos civiles", y entre 2015 y 2016, 107 personas y empresas les han impedido hacer negocios con el gobierno de Estados Unidos por mala conducta contratista, dijo la oficina de Sopko. "Nuestra agencia no fue creado hasta que se pasó la mitad del dinero o más", dijo Sopko.
Alrededor del 60 por ciento de los $ 113 billones que el Congreso ha asignado ha ido a entrenar y equipar a las fuerzas de seguridad afganas. Sin embargo, la eficacia con que las fuerzas afganas pueden combatir a los talibanes sigue siendo una gran pregunta, Sopko dijo, y si la situación de seguridad se deteriora aún más, podría poner en peligro la capacidad del gobierno del presidente afgano Ashraf Ghani para proporcionar servicios a los ciudadanos.
"Si no podemos salir ... no podemos ver si las tropas están recibiendo los zapatos, o conseguir balas o granadas de conseguir, o les paga, y la seguridad a tener un impacto sobre eso", dijo Sopko.
MARGEN DE MEJORA
En mayo, un informe del Instituto Brookings citado como evidencia de una mayor inseguridad de un aumento en las muertes entre los civiles y las fuerzas de seguridad afganas, así como las deficiencias persistentes en el ejército y la policía, incluyendo las funciones de retención y de soporte.
Funcionarios del Pentágono dijeron que mientras que las fuerzas afganas han realizado progresos constantes, no hay margen de mejora.
"Obviamente, en un mundo perfecto, nos encantaría verlos más adelante, ya sabes, lo que quizás (lo) que demostraron el año pasado," dijo el portavoz del Ejército de Estados Unidos general de brigada Charles Cleveland.
Grandes porciones de territorio de Afganistán, incluida la capital de la provincia de Kunduz y varios distritos de la provincia de Helmand, han caído, a veces, brevemente, a los talibanes en el último año y medio, y muchos otros distritos y provincias están bajo control de los talibanes.
Aún así, el dinero de la reconstrucción de Afganistán, EE.UU. ha ayudado a hacer algunos progresos en el desarrollo humano, según expertos y ex funcionarios estadounidenses de alto nivel, y la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional dijeron que no están preocupados por la reducción prevista de las fuerzas estadounidenses en Afganistán.
James Dobbins, el representante especial del Departamento de Estado para Afganistán y Pakistán 2013-2014, dijo que a pesar de algunos avances humanitarias en Afganistán, la invasión aún no ha logrado su objetivo, a pesar de los miles de millones de dólares gastados.
"Fuimos a Afganistán para que sea más pacífico, y hasta ahora no hemos tenido éxito", dijo Dobbins.
(Reporte de Idrees Ali, editado por John Walcott y Howard Goller)
No hay comentarios:
Publicar un comentario